Estudo de produtividade · outubro de 2026
1 ano e 9 meses de trabalho, entregues em 27 dias.
Quanto tempo leva cadastrar a aplicação de peças de 19 fabricantes do aftermarket, e quanto tempo levou com agentes de IA fazendo o volume e pessoas auditando cada fabricante. O estudo compara os dois relógios sobre a mesma entrega.
19 fabricantes · 1,83 milhão de linhas · 45.052 SKUs processados e auditados
Em resumo
O estudo de produtividade da CWS Platform mediu o cadastro de aplicação de peças de 19 fabricantes do aftermarket: 45.052 SKUs e 1,83 milhão de linhas de aplicação. No modelo manual, a estimativa é de 3.604 horas, cerca de 1 ano e 9 meses de uma pessoa. Com os agentes de IA do Catalog Enrichment Agent e auditoria humana em todos os fabricantes, foram 218 horas, ou 27 dias úteis.
- 27 dias em vez de 1 ano e 9 meses, em 19 fabricantes e 45.052 SKUs. Fonte: Catalog Enrichment Agent.
- Auditoria humana em todos os fabricantes, antes da entrega. Fonte: Catalog Enrichment Agent.
O tamanho da entrega
19
fabricantes
Identificados aqui como Fabricante A a Fabricante S.
1,83 mi
linhas de aplicação processadas
1.826.514 linhas, até 463 mil num único fabricante.
45.052
SKUs entregues
Cada um com a aplicação estruturada e auditada.
É uma escala que, no modelo manual, ocuparia uma pessoa em tempo integral por quase dois anos.
Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
O mesmo trabalho, dois relógios
Modelo manual (estimado)
3.604 h
Cerca de 450 dias úteis, ou 1 ano e 9 meses de uma pessoa dedicada.
Com a automação da CWS Platform
218 h
Cerca de 27 dias úteis, já incluindo a auditoria humana.
3.386 h
devolvidas ao time nesta entrega.
16,5×
mais rápido que o modelo manual.
94%
menos tempo de trabalho.
Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Para onde foram as 218 horas
A máquina faz o volume; as pessoas garantem a qualidade. Nenhum fabricante saiu sem revisão.
Processamento automatizado
142 h
1,83 milhão de linhas tratadas a cerca de 12.800 linhas por hora.
Auditoria humana
76 h
4 h dedicadas a cada um dos 19 fabricantes.
Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Ganho em todos os 19 fabricantes
Estimativa humana e tempo real com automação, em horas, fabricante a fabricante. O tempo real soma o processamento e as 4 h de auditoria humana de cada um.
| Fabricante | Estimada | Real | Comparação visual |
|---|---|---|---|
| Fabricante A | 596 h | 48,2 h | |
| Fabricante B | 532 h | 9,4 h | |
| Fabricante C | 438 h | 5,3 h | |
| Fabricante D | 329 h | 6,7 h | |
| Fabricante E | 216 h | 6,3 h | |
| Fabricante F | 210 h | 8,7 h | |
| Fabricante G | 188 h | 6,4 h | |
| Fabricante H | 153 h | 12,4 h | |
| Fabricante I | 149 h | 5,7 h | |
| Fabricante J | 146 h | 28,6 h | |
| Fabricante K | 120 h | 6,8 h | |
| Fabricante L | 118 h | 15,7 h | |
| Fabricante M | 118 h | 19,9 h | |
| Fabricante N | 103 h | 5,3 h | |
| Fabricante O | 75 h | 4,6 h | |
| Fabricante P | 61 h | 5,1 h | |
| Fabricante Q | 28 h | 6,0 h | |
| Fabricante R | 14 h | 12,4 h | |
| Fabricante S | 11 h | 4,9 h | |
| Total | 3.604 h | 218 h |
Fabricantes identificados por letra, na ordem do estudo (da maior estimativa humana para a menor). Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Os maiores saltos
82×
Fabricante C
438 h estimadas, entregue em 5,3 h.
57×
Fabricante B
532 h estimadas, entregue em 9,4 h.
49×
Fabricante D
329 h estimadas, entregue em 6,7 h.
12×
Fabricante A
O maior volume: 7.455 SKUs em 48 h.
Multiplicador = estimativa humana ÷ tempo real (processamento + auditoria). Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Como o trabalho foi feito
A aplicação de peças é o dado mais bagunçado do catálogo de aftermarket. O fabricante grava o código da montadora sem o "A", sem zeros ou com ponto no meio. O mesmo modelo aparece classificado de cinco jeitos, ora só pela linha, ora por linha, modelo e tipo de suspensão. O nome da montadora muda de um fabricante para outro. Isso quebra o PROCV e a automação simples, e é por isso que o cadastro manual leva tanto tempo.
No estudo, o trabalho foi feito pelos agentes especializados do Catalog Enrichment Agent, um por etapa. O agente coordenador distribui o trabalho, volta etapas quando encontra falha e monta o resultado no formato do cadastro. O agente de validação confere cada resultado com busca por palavra exata e por significado, reranqueamento e grafo. Onde não há o que raciocinar, como separar uma coluna, roda código comum; a IA entra só onde precisa pensar.
Os agentes não inventam: o que não é veículo nem equipamento sai da base, e aplicação sem ano informado pelo fabricante fica de fora. No fim, cada fabricante passa por auditoria humana antes da entrega.
O mesmo método, em outros dois testes
736.320 aplicações em 30 horas,
para um fabricante que não tinha nenhuma cadastrada; 579.064 validadas pelos agentes antes da revisão humana.
97% de precisão em 54 minutos,
sobre um PDF desorganizado de 43 páginas e 14.040 itens.
Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Como chegamos aos números
| Métrica | Premissa | Resultado |
|---|---|---|
| Estimativa humana | 0,08 h por SKU (cerca de 4,8 min) × 45.052 SKUs | 3.604 h |
| Tempo real | Processamento medido + 4 h de auditoria humana por fabricante | 218 h 19 min |
| Dias úteis | Jornada de 8 h | 27 dias contra 450 dias |
| Anos de trabalho | Cerca de 168 h por mês (21 dias úteis × 8 h) | 1 ano e 9 meses |
Sobre este estudo: os números vêm de um projeto real de cliente do aftermarket, medidos no estudo de outubro de 2026. Cliente e fabricantes não são identificados; os fabricantes aparecem por letra, de A a S.
Medições da CWS Platform em projetos de clientes do aftermarket, 2026.
Quanto tempo o seu catálogo está esperando?
Uma conversa com o time mostra como o mesmo método se aplica aos fabricantes e ao dado técnico da sua operação.